Марин Ле Пен не победила на выборах во Франции потому, что на дебатах не могла представить своей программы. Она постоянно нападала на Макрона. Ведущие вынуждены были вновь и вновь повторять вопрос: "мы поняли, он плохой. а вы что предлагаете?" Но она ничего не предлагала и до бесконечности возбуждалась по поводу Макрона, плохого ЕС и т.д.
К большому сожалению (а может, и нет) отфрендился человек, который в ленте написал пост о том, какой плохой Каспаров. Каспаров написал в колонке "кордебалет кооператива "Озеро", что в России выборов нет. Ну, у сторонника Навального своя интерпретация, Каспаров, видите ли, обозвал Навального (я ничего такого в тексте не увидела, очки слабые, видимо). При этом, довольно широкие круги знают, что Каспаров относится хорошо ко всем и даже помогал Навальному с ***.
Так вот, я открыта всем жанрам, но поднадоел один - о "врагах Навального".
Мне, как журналисту, интересны все. К моему громадному изумлению, даже сторонники Навального плохо его знают. Они не заметили, как он в интервью Собчак четко и ясно сказал (и два раза повторил в ответ на уточнение), что Россия ведет войну на Донбассе и что, если он станет президентом, он это прекратит.
Например, выступает критик Навального, говорит - вот Навальный бутерброд (это намек на Крым, понятное дело), не признает войну с Украиной. А сторонник отвечает: "ну, официально не признает, но...". Что "но"? Матчасть-то учили, прежде чем обсуждать предмет?
Ну, я слышала наставления, что интервью смотреть не надо - Собчак плохая. Тады ой.
Или вот модным стало писать и говорить в редакциях определенных СМИ "Илларионов сумасшедший, т.к. считает Навального проектом Кремля". Проблема. В куче интервью можно найти, что Илларионов говорит, что Кремль, разумеется, Навального не создавал, но пытается его использовать. Какой маленький нюанс, не правда ли!
Тоска. Готова читать сторонников Навального с удовольствием, вот только если речь будет релевантно идти о нем самом, а не о дурнях Илларионове, Каспарове, Иноземцеве и Собчак, которые-де мешают ему прийти к власти. А вот без них бы...
Если кто забыл, а то у нас сейчас соцсети, каждый день Новый год, у Каспарова большой опыт в политике, он еще с 2005 года организовывал акции протеста, когда сторонников Навального не было в природе, да и многих современных политологов тоже. Соответственно, у него большой опыт в политике, который, как минимум, надо уважать: он имеет право писать, что выборов нет. Надо как минимум уважать чужую позицию и не скатываться в хамство и завиральные интерпретации написанного.
Неужели это так сложно?!
Кто-то на это ответит, "ну вот старичье не смогло, а мы щас будем здесь власть". Допустим. Но цыплят по осени считают. Как бы самим не оказаться в лузерах в очень обозримом будущем. Поосторожней бы.
Чтоб два раза не вставать: политика любит победителей. Когда (ну хорошо, если) Нвальный не победит на "выборах" - скажем, до 2024 года, я же еще буду успокаивать его разочаровавшихся сторонников, которые его будут поносить, защищать и говорить "ну что уж вы! не помножайте человека на ноль! в его деятельности было и хорошее".
Пока в России только так: черное, белое, и никаких "оттенков серого".
PS. Извините, на пальцах: жена пытается поддерживать интерес к себе мужа-ловеласа. Есть два пути: заниматься собой или, забыв о себе, на всякий случай "отстреливать" конкуренцию. Во втором случае все часто кончается плохо отнюдь не по вине "конкуренции".
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
