Всегда с любопытством читаю Латынину. Надо же, сколько знает. Исторические сопоставления так и сыпятся из кудрявой ее головы, как специи на готовое блюдо. А блюдо у нее готово всегда. Тени сомнения не пробегает по ее строкам. Права безусловно.
Пишет в "Новой газете" про Павленского. Доходит до нехитрой мысли - юродивый. Находит ему зарубежных аналогов. Предупреждает государство - не стоит на них обращать внимания - никто за ними не последует. Пишет с превосходством и иронией.
Мне-то интересно - за кем последуют? Понятно, у Латыниной я ответа не ищу.
Я просто вижу, как она, человек умело поставленного слова, страстно завидует дурню Павленскому, человеку горячего и кривого поступка.
Поступка. Поступков. Нравственная составляющая которых, при всех их кривизне и дикости, ценнее выходцев знайки-чистюли Юли.
Кстати о юродивых. И Матрёна Московская, и Ксения Петербургская - почитаемейшие святые в обеих столицах. Не уверен, что они авторитет для указанной журналистки. Впрочем, это дело вкуса и выбора.
! Орфография и стилистика автора сохранены
